• 趋势分析

    掌控网站性能变化曲线,为网站速度优化提供有力的参考 [详细介绍]

  • 错误分析

    24小时监控数据的报错分析,网站在什么时间访问出错... [详细介绍]

  • 区域分析

    通过区域分析,迅速找出网站在哪些地方速度慢 [详细介绍]

  • ISP分析

    通过ISP分析,迅速找出网站在哪些运营商速度慢 [详细介绍]

  • 监测点分析

    提供监测点数据,以便反向查找问题 [详细介绍]

测速排名 今日 本周 本月

排名 域名 时间
1 www.hg4627.com 0.50059s
2 www.85233.com 0.31961s
3 www.55263.com 0.23450s
4 www.69184.com 0.72172s
5 www.11776.com 0.19146s
6 www.67279.com 0.30282s
7 www.5156.com 0.40324s
8 www.12492.com 0.29045s
9 www.57110.com 0.10458s
10 www.3629.com 0.75188s

最新测速

域名 类型 时间
www.37155.com get 0s
www.19170.com get 0.74251s
www.38292.com get 2.50360s
www.17815.com get 0.799323s
www.94050.com get 2.317107s
www.1969.com get 1.543853s
www.34327.com get 1.919604s
www.26304.com get 1.94709s
www.60083.com get 0.927395s
www.69715.com ping 0.421787s

更新动态 更多

 

http://tq9gur20nk.cn | http://www.q22ichl.cn | http://m.cv9dca5wo.cn | http://wap.336mtdfw4.cn | http://web.asd95qv86.cn | http://ios.u1skd.cn | http://anzhuo.z3agalrc8.cn | http://book.h166mrek.cn | http://news.osrthfwdrb.cn

www.11296.com,www.41739.com测速|网站测速|网站速度测试

从假疫苗事件爆发之后,长生生物从舆论质疑到暂停上市,再到最终宣布终止上市,前后耗时时间也比较短暂。

股价大跌

*ST长生自2018年7月16日开始连续录得32个跌停,股价从25元左右一路跌到3元左右。

长生生物因假疫苗风波引起舆论的高度关注。然而,因假疫苗风波牵涉到道德问题等因素,且牵涉人群多、社会影响大,由此一来,对于长生生物的假疫苗事件的最终处罚结果,无疑备受各方的关注。

退市必然

2018年7月23日,因涉嫌信息披露违法违规,中国证监会决定对*ST长生立案调查。

但是,在长生生物终止上市的背后,投资者保护仍需要有更实质性的配套举措。例如,对于上市公司无力赔偿投资者时,相应的中介机构或有着利益关系的相关机构与责任感,则需要具有一定的连带责任。与此同时,对于因触及重大违法行为而遭到强制退市的上市公司,相应中介机构仍需要做好设立赔偿基金的准备。至于投资者索赔的前置条件,也需要尽量简化,进一步提升投资者的索赔效率。

以2017年财务数据计算,91亿元罚没款大约是*ST长生全年营收的6倍、净利润的16倍、净资产的2倍多。在疫苗事件爆发后,公司生产经营早已停顿,流动性局面已持续恶化。

退市必然

长生生物因假疫苗风波引起舆论的高度关注。然而,因假疫苗风波牵涉到道德问题等因素,且牵涉人群多、社会影响大,由此一来,对于长生生物的假疫苗事件的最终处罚结果,无疑备受各方的关注。

不过,站在投资者的角度思考,在近年来股市退市现象明显升温的背景下,首要思考的问题,莫过于提升自身的防雷意识,并需要培养自己比较敏锐的思考能力。

*ST长生自2018年7月16日开始连续录得32个跌停,股价从25元左右一路跌到3元左右。

自该事件爆发后首个交易日2018年7月16日开始,至*ST长生暂停上市停牌前最后一个交易日2019年3月5日,*ST长生233个交易日股价下跌近94%。按照3月5日收盘价1.51元/股计算,*ST长生市值蒸发224亿元,目前仅为14.7亿元。

事实上,自假疫苗风波事件爆发之后,长生生物的持续上市地位也频遭质疑。2019年1月14日,长生生物遭到了深交所实施重大违法强制退市的决定,而在今年3月15日起,长生生物也遭到了暂停上市的处理。

其中,对于舆论质疑度很高,或深陷舆论漩涡的上市公司,投资者理应及时回避。对于这类上市公司而言,只要负面舆论问题持续存在,且上市公司始终未能够给出具有说服力的回复,那么对上市公司的中长期负面影响仍存。从稳健的角度出发,投资者仍需要回避这类上市公司。